목차
목차
1. 문제제기 – “연애를 하지 않는 나는
병신인가?”
1) 인터뷰와 전제 도출
2) 연애지상주의
3) 연애로부터 소외된 개인
2.
문제의 원인 분석 – 연애 지상주의를 구성하는 요인들
1) “연애”의 의미
2) 연애를 하는
이유
3) 젠더의 학습장으로서의 연애
① 남성성과 여성성을 지배하는 권력구조
② ‘정상적인 연애 패러다임’ 안에서
‘주류’가 되려고 ‘노력’하는 우리들
③ 연애 지상주의에 공모하는 ‘비주류’
4) 연애 지상주의를 부추기는 요인들
①
매체
② 교육
3. 문제에서 우리는 진정으로 해방될 수 있는가?
1) 실천적 방법
① 매체
② 교육
2) 비판적 사고 함양
본문
2) 연애지상주의
Q:연애를 한 번도 해보지 않은 스물다섯 살
남녀가 있습니다. 어떻게 생각하시나요?
A:솔직히 처음에 든 생각은요, 남자 같은 경우에는 능력이 없나? 이건 경제적 능력 외에도
여자친구를 사귈 능력이 없나? 그런 걸 얘기하는 거구요, 여자의 경우에도 매력이 없나? 그런 생각이 들어요. 근데 다시 생각해 보면 스물다섯 살
때까지 연애를 안 해봤다고 해서 그렇게 문제가 없을 수도 있는데 그렇게 의문을 갖는다는 것 자체가 우리 사회에서 그렇게 만드는 것
같아요.
한국사회에서 연애를 해보지 않았다는 것은 무엇을 뜻하는가? 아무런 하자가 없는 한 인간으로 보이는가? 아니면 연애라는 방면에서
만큼은 신통치 않은 사람으로 비춰지는가? 한국사회에서는 둘 중 아무 쪽도 아닌 듯하다. 한국사회에서 어느정도의 연령이 넘도록 연애를 해보지
못했다는 것은 연애라는 부분을 넘어서서 인간으로써의 전체적인 능력과 매력에 의문점을 갖게 하는 것처럼 보인다. 곧 연애 무경험자라는 것이 자신이
능력이 없고, 매력이 없는 사람임을 증명하는 것이 되어버렸다. 위의 인터뷰에서 답변자는 연애를 해보지 않은 사람을 문제시하는 것이 잘못된 문화일
수 있으며 사회가 이러한 의문을 부추기는 것이 아닌가 하는 의문을 제시하고 있다. 단지 연애를 해보지 않았다는 이유만으로 능력이나 매력이 없다고
평가하는 것은 올바른 평가가 아님에 틀림없다. 연애라는 경험의 유무가 한 인간을 평가하는 데에 있어서 정상성의 기준이 되어서는 안 된다는,
이러한 문제의식에서 연애지상주의에 관한 비판적 고찰은 시작되어야 한다.
★ 남녀관계만 연애라고 생각하는 인터뷰
A: 왜
그렇게 생각을 하냐면 솔직히 어느 나이가 되면 이성에 대한 관심은 당연한 거고 한 번도 이성과 만나보지 않았다면 문제가 있기 때문이겠죠. 너무
매력이 없거나. 보통 그렇게 생각하지 않나요?
또한, 위에서 도출해 낸 전제와 인터뷰에서 알 수 있듯이 한국사회에서 일반적으로 생각하는
연애는 남자와 여자 사이의 연애를 의미한다. 이성에 대한 관심은 당연한 것이고, 이성과 만나보지 않은 것은 문제시 된다. 만일 연애를 하더라도
그것이 남녀간의 소위 정상적인 결합이 아닐 경우에 연애를 하는 개인은 오히려 연애를 하지 않는 사람들보다 더 비정상화된다.
연애지상주의에 대해서 한 책이 말하고 있는 것을 살펴보자.
- 싱글은 커플이 되는 것에만 관심이 있다.
- 싱글은
불쌍하고 외로우며 삶은 비극적이다.
- 일이 사랑을 보상해주지 않으며 싱글의 난자는 곧 메마를 것이다. 싱글은 난잡하고 아무것도 없게
된다.
본문내용
문제의 원인 분석연애 지상주의를 구성하는 요인들
1) “연애”의 의미
2) 연애를
하는 이유
3) 젠더의 학습장으로서의 연애
① 남성성과 여성성을 지배하는 권력구조
② ‘정상적인 연애 패러다임’ 안에서
‘주류’가 되려고 ‘노력’하는 우리들
③ 연애 지상주의에 공모하는 ‘비주류’
4) 연애 지상주의를 부추기는 요인들
①
매체
② 교육
3. 문제에서 우리는 진정으로 해방될 수 있는가?
1) 실천적 방법
① 매체
② 교육
2)
비판적 사고 함양
1. 문제제기“연애를 하지 않는 나는 병신인가?”
1) 인터뷰와 전제 도출
먼저, ‘연애지상주의’가 연애를
하지 않는, 혹은 해보지 않은 성인 남녀를 비정상적으로 간주하는 사회적인 시선이라고 규정한 후 서강대 학생 일부와 인터뷰를 진행했다.
(인터뷰를 진행할
참고문헌
참고문헌
이재경, 『여성학』, 미래M&B,
2007 |
댓글 없음:
댓글 쓰기